Planeta Terra – Uma vez a cada 10 ou 20 anos, algo extraordinário acontece em nosso planeta. Os líderes mundiais tomem nota do perigoso estado de nosso planeta e seus habitantes mais pobres e penem, “Deus do céu, alguém deveria fazer algo sobre isso.”
E olhando ao redor percebem, “Oh … que seria de nós.” Então eles têm uma Cimeira. Venha para pensar sobre isso, que é uma palavra agradável para uma conferência de líderes mundiais, com todas as suas conotações de alturas elevadas e conquista gloriosa.
E aqui vamos nós de novo. A Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável, geralmente referido como Rio +20, terá lugar em cinco meses curtos. “Informalidade Informal”, UN-falar para a pré-negociações, foram realizadas na semana passada para debater o que é os nossos líderes no Rio vai realmente decidir.
Rio +20 é na verdade um tanto inapropriado. Poderia ter sido melhor chamado de Estocolmo 40, dado que a primeira Cimeira do Planeta – a Conferência das Nações Unidas sobre o Ambiente Humano – teve lugar em Estocolmo em junho de 1972.
eu estava no colégio, em seguida. Astronautas tiveram recentemente pousou na Lua, ea imagem do planeta Terra vista do espaço se tornou o ícone do movimento crescente do meio ambiente. Mesmo naquela época, no entanto, os governos reconheceram que “o meio ambiente” não é uma questão única – está tudo enrolado com questões econômicas e sociais. Para citar o Declaração de Estocolmo, “a proteção e melhoria do ambiente humano é uma questão importante que afeta o bem-estar dos povos eo desenvolvimento econômico em todo o mundo. ”
Quinze anos depois de Estocolmo, a inseparabilidade do ambiental, econômico e bem-estar social foi consagrado como os três pilares do “desenvolvimento sustentável”, um termo novo, que prometeu um pouco algo para todos; como um destino de longo prazo, mas que de alguma forma para sempre permanece no horizonte. 40 anos depois de Estocolmo, o desenvolvimento sustentável está agora vestida como “o futuro que queremos” – o título do primeiro, o chamado projecto “zero” do documento final do Rio.
Mas, como brasileiro ministro do Meio Ambiente Izabella Teixeira disse que em um discurso para o Fórum Social Mundial, que também teve lugar na semana passada, “Vinte anos atrás, o foco foi sobre o futuro. Agora, temos a urgência do presente.” Exatamente! Olhando para o passado e para o futuro é importante, mas o presente é onde a ação acontece.
leitura do projecto de zero, me lembrei do ditado francês “plus à § mudança, mais c’est la mà ª me escolheu.” Isso se traduz mais ou menos como – a mudança mais coisas, mais elas permanecem as mesmas. Compare o idioma em 40 anos de declarações:
Nós vemos ao nosso redor evidência crescente de homem mal em muitas regiões do planeta Terra: níveis perigosos de poluição na água, ar, terra e seres vivos, distúrbios grandes e indesejáveis para o equilíbrio ecológico da biosfera, destruição e esgotamento de recursos insubstituíveis;. e graves deficiências, nocivas para a saúde física, mental e social do homem, no ambiente antrópico, particularmente na vida e ambiente de trabalho
href=”http://www.unep.org/Documents.Multilingual/Default.asp?DocumentID=97&ArticleID=1503&l=en” target=”_hplink”> Rio 1992 :
Humanidade está em um momento de definição histórica. Somos confrontados com a perpetuação das disparidades entre nações e dentro delas, o agravamento da pobreza, da fome, das doenças e do analfabetismo, e com a deterioração contínua dos ecossistemas dos quais depende nosso bem-estar. No entanto, a integração das preocupações ambientais e de desenvolvimento e uma maior atenção a eles levará à satisfação das necessidades básicas, melhores padrões de vida para todos, ecossistemas melhor protegidos e gerenciados e um futuro mais seguro, mais próspero. Nenhuma nação pode conseguir isso por conta própria;. Mas juntos podemos – em uma parceria global para o desenvolvimento sustentável
href=”http://www.un.org/esa/dsd/agenda21/res_agenda21_01.shtml” target=”_hplink”> Joanesburgo 2002 :
O meio ambiente global do planeta continua a sofrer. Perda de biodiversidade continua, as populações de peixes continuam a ser exauridos, a desertificação reivindicações de terras mais férteis, os efeitos adversos da mudança climática são já evidentes, os desastres naturais são mais freqüentes e mais devastadores, e os países em desenvolvimento mais vulneráveis, e ar, água e poluição marinha continuam a roubar milhões de uma vida decente.
Rio 2012 ( zero ):
insegurança alimentar, as alterações climáticas ea perda de biodiversidade têm prejudicado os ganhos de desenvolvimento. Novas pesquisas científicas apontam para a gravidade das ameaças que enfrentamos. Desafios novos e emergentes incluem a intensificação dos problemas anteriores que exigiam respostas mais urgentes. Estamos profundamente preocupados que cerca de 1,4 bilhão de pessoas ainda vivem na pobreza extrema e de um sexto da população mundial é subnutrida, as pandemias e epidemias são uma ameaça onipresente. Desenvolvimento insustentável aumentou a tensão na Terra limitados recursos naturais e na capacidade de carga dos ecossistemas. Nosso planeta suporta sete bilhões de pessoas deverão atingirá nove bilhões em 2050.
Aquele sentimento de dà © ja vu não é restrito a documentos do governo. A Rio 92 veterano recentemente enviaram cerca de nossa ONG velha conjunta “Plano 10 Aponte para Salvar a Cúpula da Terra”.
Com algumas atualizações menores, que quase poderia servir de base para um manifesto meio ambiente / desenvolvimento para o movimento Ocupar, pedindo:
alvos
- juridicamente vinculativos e calendários para combater a mudança climática
- Um plano para reduzir o consumo insustentável
- Um processo de reforma económica para garantir “o desenvolvimento ecologicamente correto e socialmente justo”
- controla melhor as corporações transnacionais.
Não é por nada que cunhou o termo “greenwash” termo na época -. empresas poluidoras, em seguida, e as empresas poluidoras agora, estão no cerne de grande parte do que está errado com o mundo
É um refrão familiar de delegações de jovens de muitas reuniões internacionais de hoje: “Você tem estado a negociar toda a nossa vida!” O estranho, agora que penso nisso, é que a mesma coisa em grande parte é verdade para mim. Além disso à § mudança, além de c’est la mà ª me escolheu …
Se tudo isso vem transversalmente como demasiado cínico, por favor, continue lendo, porque na verdade eu sou o otimista proverbial eterna.
Em um esforço para abrir novos caminhos na preparação para Rio 2012, o Secretário-Geral Ban Ki-moon pediu 22 pessoas influentes (a maioria dos quais são atuais ou antigos chefes de estado ou ministros) para servir em um Painel de Alto Nível sobre Sustentabilidade Global. Seu relatório, lançado hoje em Addis Abeba, é provável que seja menos importante para o que diz, do que para o grau em que os autores usem a sua influência para promover suas recomendações dentro de seus próprios países e redes nos próximos meses.
Como qualquer documento, negociado por representantes de diversas e concorrentes interesses nacionais (um microcosmo da própria ONU) que reflete a arte do compromisso e linguagem diferenciada. Ele também contém uma visão geral – com fatos e números -. De onde fizemos progresso em relação aos objetivos de longo prazo, e onde não temos
Olhando lado a lado com o projecto de zero, os dois têm uma série de coisas em comum, mas um se destaca como particularmente importantes: o tratamento de subsídios perversos – incentivos financeiros que promovam precisamente os tipos de insustentável desenvolvimento que os governos têm prometido ao fim.
projecto Zero: “Concordo eliminar gradualmente os subsídios que têm repercussões negativas consideráveis ??no ambiente e são incompatíveis com o desenvolvimento sustentável.”
Painel de Sustentabilidade Global: “Eliminação gradual dos subsídios de combustíveis fósseis e reduzir outros perversos ou subsídios que distorcem o comércio até 2020.”
Gradualmente
? 2020? Como observado pelo Painel:
Três dos setores mais fortemente subsidiados no mundo são energia, agricultura e pescas. Em 2009, governos de todo o mundo gastou cerca de US $ 312,000 milhões a subsidiar o consumo de combustíveis fósseis e um adicional de US $ 100,000 milhões para subsidiar a produção de combustíveis fósseis. No mesmo ano, os países da OCDE gastaram 384000000000 dólar subsidiar a produção agrícola e consumo. Estes subsídios não são apenas caras, mas também distorcem os mercados comerciais, prejudicar o meio ambiente, aumentar as emissões de gases de efeito estufa e redução da pobreza lento. Segundo a Agência Internacional de Energia, apenas 8 por cento dos subsídios aos combustíveis fósseis consumo em 2010 atingiu os mais pobres 20 por cento da população.
Livrar-se de subsídios perversos é claramente uma proposição ganha-ganha ( PDF ) e os governos cada vez mais reconhecê-la como tal. Foi apanhada pelo G20, e de acordo com Jake Schmidt da NRDC: “No total, 53 países assumiram compromissos internacionais para reformar e phase-out seus subsídios aos combustíveis fósseis, incluindo muitas das maiores economias do mundo … Esses compromissos ainda não foram cumpridas.”
Então aqui vai minha mensagem para os governos: O que você está tomando tanto tempo? Por todos os meios negociar novas metas e objetivos para 2020 ou 2030, por exemplo, para melhorar a eficiência energética e maciçamente aumentar a quota de energia renovável em todo o mundo. Mas vir ao Rio preparado para demonstrar o seu compromisso com a ação aqui e agora. Vamos ouvir os seus planos concretos para a eliminação gradual de subsídios perversos como um começo.
Em 10 anos, tempo em que celebramos o 50 º aniversário da cidade de Estocolmo, vamos ter certeza de que podemos dizer, “Plus à § mudança” … parada total.
Kelly Rigg: – Verde sobre HuffingtonPost.com